Nunca discuta con un tonto, los que miran pueden no notar la diferencia

martes, 12 de octubre de 2010

Pido gancho


Por estos barrios nos estamos gritando demasiado.

Una épica simulada ha tomado el lugar de la discusión política. El que se vayan todos quizás se vuelva un ¡Cállate, cállate, que me desesperas!

Es una pena que los que hablamos en público no hayamos comprendido que ya no hay nada aburrido, lo que amaga a serlo no se escucha más.

Para su entretenimiento los invito a escuchar una canción.











GOLONDRINAS (Leo Masliah)

En pupitres salpicados de inscripciones
No se sabe de cuántas generaciones
Aprendías a volverte un aspirante
A un empleo que ya no estaba vacante.

En el boliche de la esquina te fumaste
Los primeros cigarrillos y empezaste
A tambalearte entre nuevos sentimientos
A inclinarte frente a nuevos monumentos.

Te enteraste
por canales
especiales
que la historia no paraba en los manuales
Te dieron línea y te dejaron en ablande
Eso de qué vas a hacer cuando seas grande.

La militancia en el gremio poco a poco
Cada vez te iba llenando más el coco
Apartaste los estudios de tu mente
Era tiempo para cosas más urgentes.

Se derrumbaba el país de tus abuelos
A tus padres alguien les tomaba el pelo
Un horizonte diferente se asomaba
Todo era cuestión de ver quién lo peleaba.

Te creias
que la cosa
se venía
 y tu forma de vivir correspondía
A ese estado turbulento, a ese fuero
De ser nada más que un simple compañero.

De un clarinazo le cortaron le cabeza
A tus sueños y delirios de grandeza
Tus allegados escapaban o caían
O cambiando de color se protegían.

Te salvaste de torturas y sermones
Te esperaban más discretas represiones
Te confinaron a rutinas de laburo
Y a guardar tus opiniones en lo oscuro.

No te habías
educado
para eso
 pero bueno eran las cosas del progreso
Te transformaste despacito en una alfombra
Y seguías los consejos de tu sombra.

Ya no sabías demasiado lo que eras
Ya no había socialismo ni carrera
El matrimonio los hijos y la casa
Se robaron tu cariño por las masas.

Por muchos años fuiste un pobre berverecho
Chacinado sobre el piso bajo el techo
No esperabas otra cosa mayormente
Pero tu desesperanza de repente....

Fue convertida
fue desecha
Revocada por los vientos de la nueva marejada
Y empezaste nuevamente con reuniones
Asambleas pegatinas y camiones.

El entusiasmo al principio fue muy grande
Tanto como tiempo atrás lo fue el desbande
Pero luego viste atrás de tus buzones
Que no era soplar y hacer revoluciones

Y te volviste más reacio más disperso
Ya no te calzaban bien los mismos versos
Recuperaste una parte de tu ego
Pero en otras no prendía el mismo fuego

Te quedaste crepitando en la ceniza
De esa llama cada vez más indecisa
No renunciaste a seguirla y te pesa
Que tampoco le jugaste a la cabeza

Y te quedaste
crepitando
la ceniza de esa llama cada vez más indecisa
No renunciaste a seguirla y te pesa
Que tampoco le jugaste a la cabeza.

jueves, 23 de septiembre de 2010

¿Y ahora quien podrá salvarnos?

Como todo el mundo entiende, aunque algunos prefieran no repetirlo, la venta de los activos estatales no mejorará el servicio a menos que se establezcan organismos de control eficaces.

La ilusión de que el cambio de titularidad de la propiedad iba a mejorar el desempeño, contrariando la experiencia mundial y el sentido común, pronto se reflejó como un espejismo.

Es cierto que la desesperación del público, algunas empreas andaban realmente mal, y la esperanza en “lo privado es bueno” alimentaron esa creencia, que se convirtió en verdad revelada.

Hoy tenemos empresas privadas en muchos servicios, y algunas otras que se recuperaron para el pueblo. Empresas de ambos tipos andan mal y en general, la capacidad del cliente ó usuario para evitar un comportamiento abusivo, o un mal servicio es muy baja.

Los organismos de control, por su lado, están colonizados por las empresas a controlar y por el poder ejecutivo. Entonces, aquellos abusos o fallos que requieren inversiones para subsanarlos ó que van en contra de la voluntad o tiempos del gobernante se hacen tarde o nunca.

Hace poco experimenté esto con una línea de teléfono fija. Un día se quedó sin tono. Silencio total. Lo primero fue llamar al 114. Ups!, el 114 sólo funciona desde otro telefono fijo de la misma operadora (Telecom en este caso). Si Ud. usa un teléfono de Telefónica ó Telmex, no puede hacer un reclamo de su línea de Telecom.

Esto se solucionaría poniendo un cartel en lugar visible de la boleta, o bien en la página web, o quizás en la página de la CNC. No está en ningún lado.

Para comunicarme llamé a la CNC. No es fácil lograr que un empleado de la CNC atienda el teléfono: el menú del contestador automático es un laberinto de opciones sin hilo de ariadna, y con minotauro que corta la comunicación si uno no responde.

Finalmente, logré que una señora malhumorada de la CNC me diera un número de Telecom para llamar. Este número era un número comercial, por lo que fui atendido, y derivado al sector reparaciones. Conseguí allí que me dieran el número para llamar a reparaciones desde un teléfono de otra compañía: el 0800-888-0114, que sugiero agenden por si las moscas.

Apenas tres horas después, ya había logrado hacer mi reclamo. Un señor en reparaciones de Telecom acordó conmigo una cita para que pasara el técnico en unos tres o cuatro días después. Una semana  después volví a llamar a reparaciones.

Como sabrán, en reparaciones (114) nos atiende una amable grabación que nos informa que el pedido está registrado y que en breve se procederá a su reparación. Esto no es muy tranquilizador para mí, con lo que usé un viejo truco indio: cuando el sistema pide que disquemos el número a reparar, disco otro cualquiera. De este modo, luego de verificar el sistema la línea logro que me atienda un empleado. Cuando éste atiende, no sabe que número estuve discando (milagros del sistema de reparaciones) , así que ahí si le informo del número correcto. Lo hice así y quedaron en mandar a un técnico pronto.

Una semana después todavía no había pasado nadie a reparar el teléfono. Volví a llamar, usando el  mismo truco del numero cambiado, y otro señor me atendió y me hizo otra cita con el técnico.

Dos días después pasó el técnico, y le informó a la persona que estaba en casa que el problema “era en el poste”, y que el no podía repararla en ese momento, pero que iba a pasar el pedido a la central.

En un aparte y en confianza el técnico le dijo a quien lo recibió que había mucha demora para reparar líneas fijas. Confieso que ya lo sospechábamos.

Dos días después llamo a reparaciones, donde me informan que el pedido de reparación no estaba registrado, quizás lo dieron de baja pues ya había pasado un técnico. No obstante, me recordó la severa señorita que me atendió que si el defecto fuera en mi aparato, iban a cobrarme la reparación. Hice el reclamo nuevamente, ya un poco airado.

Luego de tres días, y en ausencia de noticias, hice otro reclamo. Allí me atendió otra señorita quien me informó que el problema estaba en el poste y que eso hacía difícil la reparación, como yo podía entender, me dijo. También dijo que lamentaba que el técnico no me hubiera dicho cuando pasarían a repararlo, que entendía que habían pasdo 20 días y me aclaró que no formaba parte de su función conocer el cronograma de reparaciones.

Entendí perfectamente, así que llamé a la CNC, para hacer un reclamo. Allí, una señora me informó amablemente que fuera a internet y que completara un formulario de reclamo. Los reclamos se pueden hacer solamente por escrito y siguiendo una reglas bien definidas.

De la página de CNC:

Para hacer el reclamo debe presentar

1.- Si usted es titular de la línea deberá presentar fotocopia del documento de identidad (DNI, CI, LC, LE, Pasaporte).

2.- Si usted es apoderado deberá presentar un poder ante escribano público o carta poder con firma certificada por entidad bancaria o policial.

3.- Si usted es el usuario del servicio deberá presentar fotocopia del contrato de locación o comodato del inmueble, fotocopia de su documento de identidad (DNI, CI, LC, LE, Pasaporte).

4.- Fotocopia de la factura del servicio.

5.- Para cualquier tipo de denuncia deberá informar fecha y número de reclamo otorgado por la empresa prestataria del servicio y/u otra documentación que crea de interés.

6.- Fotocopia de cualquier documentación enviada a la empresa o recibida de ésta.

7.-  F37a -  Formulario General Para iniciar Reclamos Sobre Servicios de Telefonía Fija  y/o nota firmada por quien se presente, debiendo identificar el inconveniente (sin tono, ruido en línea, etc.) y su fecha de inicio. El formulario debe estar firmado por el titular.

El punto 5 es interesante, ya que cuando uno hace un reclamo telefónico y no habla con el operador no recibe número de reclamo.

Atención que esto no se puede hacer así nomás:

1.- Es obligatorio que en primer lugar se efectúe el reclamo ante la empresa, al servicio 114, la cual deberá reparar la deficiencia dentro de los 3 (TRES) días hábiles. Si esto no sucede Ud. quedará habilitado para requerir la intervención de esta Comisión Nacional.

2.- Para iniciar el reclamo ante la CNC deberá presentar la documentación mencionada en la Oficina de Atención al Público correspondiente a su domicilio o bien remitirla por correo postal al apartado especial 114 (consulte el apartado correspondiente a su domicilio).  

3.- El estado del trámite puede consultarse en la oficina en que haya iniciado su Reclamo telefónicamente, en forma personal o por correo electrónico.

Y hay una fina ironía en que un organismo que regula las comunicaciones exija un formulario que uno debe imprimir en Internet, algo que no es sencillo para los pobres o viejos, y deba mandarlo por correo, lo que no es rápido ni fácil. Era mucho mas fácil aceptar una llamada telefónica como reclamo.

Estoy seguro que el que diseñó este procedimiento tuvo buen cuidado de evitar que haya reclamos mal fundamentados, para evitar el costo de empezar un procedimiento infundado. También tuvo cuidado de evitar que terceros no incumbentes: vecinos, amigos o benefactores, empiecen este trámite sin que el/la  titular lo sepa. Por ejemplo, si el titular está de viaje no se puede empezar el trámite.

¿No sería más fácil que la Comisión Nacional de Comunicaciones asuma que si uno se toma el trabajo de llamar para hacer un reclamo es porque hace días que no recibe respuesta de los prestadores del servicio?

¿Porqué se dan el lujo de invertir la carga de la prueba, y que tenga que demostrar el damnificado que se ha cometido un abuso?

Cuando esto pasa, y los empleados que tenemos para cuidarnos se permiten esta clase de displicencia, ¿Quién puede defendernos? ¿Un ombudsman servirá?¿Habrá que hacerse amigo de Mariotto o será que alguien de menos jerarquía que De Vido no sirve?.

sábado, 18 de septiembre de 2010

El universo acelerándose

Cuando era niño, mis maestras me contaban de un universo que transcurría impasible.

Modelo de la inmovilidad majestuosa de Dios, y prueba de su inabarcable sabiduría. Lo que es siempre será, hasta el fin de los tiempos, ¡Cuando llegue la parusía!, decía la profesora de catequesis. Nos subimos  a los hombros de Kepler, y nos sentamos a ver girar los planetas.

Mas tarde me contaron del Big Bang. Las observaciones de Hubble (el astrónomo)  hicieron evidente que el universo se expandía. No era muy aventurado imaginar un comienzo, un momento y lugar donde todo se concentraba en un punto. A partir de él, lo que es, el espacio-tiempo, se había creado.

Lo que no era evidente aún era que pasaría más adelante ¿Seguiría el universo expandiéndose hasta que todo se enfriara sin remedio o, llegado a un cierto punto, pegaría la vuelta? Si eso ocurriera ¿Qué pasaría con el segundo principio de la termodinámica?.

Las nuevas observaciones del Hubble (el observatorio orbitando) llevan a pensar a los astrónomos que la huída de las galaxias hacia los confines del universo se está acelerando.

Como nos recuerda Atahualpa, mirar a las estrellas trae algunos problemas. Y tener que revisar cada tanto el concepto del universo es uno de ellos.

Hasta donde he pispeado, no hay explicación aceptada a esta aceleración, aunque hay varias explicaciones candidatas. Muchas de ellas significan cambios profundos en la cosmovisión, y hasta el Big Bang está en duda en algunas teorías.

Las ideas que habitan este espacio-tiempo, y a este barrio, no han cesado de cambiar. Y probablemente lo seguirán haciendo.

Es locura aferrarnos a cuatro o cinco conceptos como si fueran tesoros. Todo puede ser distinto, ya que nada es como era. 

sábado, 11 de septiembre de 2010

No debería haber sustancias prohibidas

Hace algunos años, en una reunión, un judío creyente y racionalista me explicaba que la prohibición de comer jamón era una buena cosa, porque “como estarás de acuerdo,… el chancho hace mal”.
Todavía me acuerdo de mi sorpresa de que alguien imaginara que yo creía eso.

Todo el tiempo creemos saber lo que le vendría bien a mucha gente. A algunos les sugerimos que no coman algo, a otros que dejen de tomar, que se callen o que dejen de escribir en blogs…
Las madres que me leen añadirán, “y bueno, si no me ocupo, se me muere el nene…”

Hace unos 80 ó 90 años a la cultura occidental, empezando en EE.UU., le pareció una buena idea prohibir la venta de ciertas sustancias. 

Estas sustancias tienen la característica común de ser más o menos adictivas. Además, si bien muchas eran viejas como el hombre, en los últimos 100 años habían entrado en la farmacopea y el mercado de medicamentos, por lo que habían tenido una difusión importante. Todas tenían efecto sobre la percepción y los estados de ánimo.

La categoría creada fue “droga”, desprendida ya del concepto de droga usado en farmacopea, química y medicina, porque tenía una connotación de mala.

La prohibición de sustancias por impuras tiene carta de ciudadanía en muchas culturas, generalmente asociadas a una religión. Es una novedad del siglo XX la prohibición de sustancias por razones médicas, por dañinas.

El consenso social de las conductas consideradas aceptables varía. Hoy, entre nosotros, nos parece inaceptable que los padres elijan la pareja de su hijo o le impidan ejercer una profesión lícita. Hasta ayer nomás, había señores que opinaban que no podíamos elegir a nuestros gobernantes.

Digamos de una vez que el consumir una sustancia, ya sea ocasional o habitualmente es propio de la esfera personal. Personalísimo, tal como elegir su religión, o el lenguaje que uno habla.

Si alguno se molesta por esas comparaciones porque consumir sustancias es dañino, mientras que una religión no lo es, les recuerdo que toda religión es vista por los creyentes de otra religión como equivocados. Para  muchos creyentes los herejes son merecedores de eterna condenación, lo que es mucho peor  que la muerte.
  
Sin dudas se deben establecer limitaciones para menores, para los que conducen, o manejan elementos peligrosos y otros pero, para adultos en pleno uso de facultades o sin esas restricciones, el consumir cualquier sustancia sigue siendo su prerrogativa.

En la opinión de muchas personas que ese derecho es así, pero acuerdan que establecer la legalidad de su comercio es inconveniente. Acá se establece una distinción, ya que no es un caso de derechos avasallados el que tratamos.

En este caso me parece que sería mas conveniente permitir el comercio con las mismas limitaciones con las que permitimos el comercio de bebidas alcohólicas, tabaco, pez fugi, etc. Con un comercio regulado, con propaganda severamente restringida o prohibida, con altos impuestos para elevar su precio, y limitaciones en la compra.

Hay experiencia de empresas privadas vendiendo estas sustancias a las que se las puede controlar pero, si se prefiere el paternal cuidado del estado, podría ser una empresa estatal. Publico o privado entonces, dependiendo de la cultura del país, y del tiempo histórico.

Creo que la prohibición de ejercer este comercio lícitamente no ha impedido su consumo, pero lo ha vuelto mucho más caro. El resultado puede ser un menor consumo global, pero una mucho peor calidad, contaminado con sustancias a veces mas adictivas o dañinas.

A propósito, el paco, así como el opio en la China del siglo XIX tienen en su composición una sustancia activa (cocaína, opio refinado) y contaminantes que las vuelven más adictivas y más destructivas para el sistema nervioso central.

Otro efecto indeseado son las dosis no controladas. Las muertes por sobredosis suelen deberse a que lo consumido fue en mayor cantidad de lo que creía el consumidor.

En los tiempos modernos, el comercio de sustancias ilegales supone dejar en manos de organizaciones ilegales la fabricación, distribución, y venta de una sustancia con mucho margen de ganancia. Eso permite que dichas organizaciones adquieran un poder que no tendrían de no ser esta actividad prohibida.

Si esta actividad se legalizara, los miembros de las organizaciones ilegales no se volverán buenos, pero tendrían mucho menos dinero para ejercer sus delitos.

Todos hemos visto los llamados desgarrados de los parientes de drogadictos a poner fin a ese flagelo. Pero, como las señores de las ligas de templanza en la América puritana pudieron ver, la prohibición del comercio de alcohol no volvió sobrios a sus parientes borrachos. Los volvió cómplices de una actividad ilegal.

Finalmente, el consenso mundial de las naciones es permitir el consumo personal, pero prohibir el comercio. Es mi opinión que cualquier país permitiendo el comercio tendría el efecto que tuvo sobre la cortina de hierro la apertura de la misma entre Hungría y  Austria: En unos meses había desaparecido. 

lunes, 6 de septiembre de 2010

El nombre de los archivos considerado peligroso

¿Cuántos archivos tienen en sus computadoras? En la portátil mía tengo unos 60.000.
Estos se distribuyen en algunos miles de carpetas.

Estos números me parecen típicos, aunque no he hecho estadísticas.  Como sea, son números grandes.

De hecho, cuando empezamos a trabajar en una máquina ajena, hasta que aprendemos la estructura lógica del sistema de archivos y lo modificamos, el espacio de trabajo es muy inhóspito.

Creo que un problema de todos los sistemas operativos que conozco es la estructura en carpetas. Esta es adecuada para agrupar archivos por temas, tal como cuando hacemos una carpeta llamada ”cartas a María”, o por funcionalidad ,t al como una carpeta con todos los archivos (los ejecutables, los DLL, etc) de un  programa XJZ.

Este método, utilizado con variantes en los más usados sistemas operativos: Windows, Linux, OS 10 y otros, puede ser mejorado si se enriquece la cantidad de modificadores o adjetivos, que un archivo puede tener.
Es notoria la dificultad de compartir archivos en un grupo de trabajo, que obligan a los usuarios a determinar cuáles serán las carpetas a usar,  y asegurar el correcto archivado. Otra dificultad se presenta con las versiones de un mismo documento.  En tiempos recientes, se ha puesto de manifiesto el problema con los archivos ubicados en servidores remotos o en la nube.

Parafraseando a Edsger Dijkstra podemos decir: El nombre de los archivos puede ser considerado peligroso

Creo que ha llegado el momento  de implementar bases de datos en el sistema de archivos.
Bases de datos que permitan ver los archivos por múltiples puntos de vista. Por ejemplo, se pueden listar los archivos, o mostrar su árbol, por:
Fecha de creación.
Por autor
Por temas
Por el programa que los puede abrir
Si son ejecutables
Si forman parte de un conjunto de archivos pertenecientes a un tema.

Un ejemplo aclaratorio

Un documento que sea una carta podría tener su fecha de creación, su fecha de última inspección, registro de que pertenece a un conjunto de versiones , ya que quedaron grabadas todas las versiones, su destinatario, registro de que es una carta redactada dentro del proyecto tal, que no es personal, que debe ser back-up dentro del procedimiento x y así.

Entonces, cada archivo destinaría unos 4 kB  a registro de modificadores (sus adjetivos), y otro conjunto al archivo en sí.

jueves, 19 de agosto de 2010

La belleza como puñalada

A Nilda y a Miroslav, bloggers, que me preguntaron

Las cosas bellas nos sacan
un rosario de imágenes significantes
de acá, en la zona
de las tripas del alma.

Como una puñalada, abren
el vientre que, liberado, se derrama.
Ese escalofrío y ese dolor punzante…

Puestas al sol las cuentas engarzadas
muestran su lugar y necesidad,
se ven mejor, se aclaran.

Pero es sólo un instante,
ya que el sentido se crea sin cesar,
muta, gira y cambia.
La tonada, el aria, la foto, la cara
El objeto bello, en fin, se vuelve
a deslizar adentro y quedar
en el torrente que brama

¿Entends comme brame?

domingo, 8 de agosto de 2010

Accountability

Hay algunas acciones de los gobiernos que no favorecen mayormente a nadie, y que introducen dificultades a todos.
Tiro un par de ejemplos:
Hay una ley en la provincia de Bs.As. que impide la venta de bebidas alcohólicas de 21 a 10 hs.
Si bien no leí los considerandos de la famosa leyecita, puedo imaginarme que fue la respuesta de la inspirada legislatura ante voces alarmadas por el consumo alcohólico de jóvenes. O alguna calamidad parecida.
Claro, un día llega alguien a la cámara y dice: ¿Cómo podemos dar alguna respuesta, la que sea, para mostrar que trabajamos, cuando sacan primeras planas los diarios mostrando borrachos en San Patricio? ¿Qué les decimos a los papis que se les emborrachan los vástagos en la “previa”? Y sacan algo… Y allí va.
Demás está decir que el tiempo y esfuerzo usado en hacer este monstruo legal podría haberse dedicado a cosas útiles. Se les paga para eso, ya que estamos.
Como podemos imaginar, esa ley no es muy efectiva reduciendo el consumo de alcohol juvenil, o mejorando la sociedad de manera apreciable. Pero allí está, sólida como un peñón, al que las olas atraviesan.
Su único y mensurable efecto es joderle la vida a los que tienen poco tiempo o desean hacer una compra de ultimo momento. Además de eso obliga a las cadenas de supermercados a emitir carteles explicando la absurda imposición, para proteger a sus empleados del fastidio de los clientes que no lo sabían. Y a repetir por parlantes el texto de la ley, para que los clientes no se ensarten cargando en el carrito lo que no van a poder comprar.
Por supuesto que los almacenes de barrio ni se enteran de la empeñosa ley, a menos que alguien aparezca a cobrarles una coima por haber vendido a las 9 de la mañana un tetrabrik.
Como el resultado negativo es poco medible y su objetivo es irreprochable, esto asegura que la ley seguirá por unos cuantos años.
Pero no es imperio exclusivo de la mayor provincia. Otro ejemplo de la ciudad autónoma.
Argentina tiene una de las más altas tasas de accidentes y el clamor popular por que eso cambie es uniforme.
¿Qué hacer entonces? Hagamos algo, para que vean que trabajamos dijeron unos iluminados. Pergeñaron la idea de que hay que pescar a los delincuentes in fraganti, y utilizando medios que eviten enriquecer a los agentes de tránsito, los que si no se hacen su agosto. Pongamos cámaras “ocultas”, o sea conocidas sólo por los vecinos y los que estén en el ajo concluyeron.
Sembraron de cámaras de fotos las rutas y calles. En especial aquellas por los que la gente va relativamente rápido. De esta manera pescan infractores como en una pecera con red. Hasta han puesto unos simpáticos vehículos con cámaras adentro…
En tiempos recientes, la Corte Suprema de B.A. había declarado ilegal similar accionar, por lo que la medida es, por lo menos, sospechosa en su legitimidad.
Es notable que el control de alcoholemia, que es una medida implementada simultáneamente, se hizo con mucho mejor criterio: Intensa campaña previa seguida de comisiones de dos o tres agentes de tránsito con alcoholímetro. A éstos la gente los ve operar, o alguna vez los vió y sabe que suelen andar por ahí o que escucharon que a un conocido lo retuvieron un par de horas por manejar borracho.
Esto cambió la cantidad de alcohol consumida por todos aquellos que no son borrachos ni delincuentes, y que solían tomar una copita de más casi sin darse cuenta. Como estos son amplísima mayoría, tuvo efecto en la tasa de accidentes.
En similar línea, se podría haber puesto cámaras en lugares de habitual tránsito peligroso, con grandes carteles que avisen de las cámaras y con agentes que paren al infractor, para hacerle perder el tiempo que supuestamente ganaría.
El resultado de recibir una multa fotográfica, en su lugar, es que los conductores tengan más cuidado en el sitio donde les aplicaron una multa. Este efecto se diluye totalmente cuando la citación al juzgado ni llega, como es el caso si el infractor no vive en la ciudad. Los principales perjudicados son los visitantes ocasionales, que no saben que justo en esa curva hay que ir a cuarenta porque hay un cartelito medio oculto que lo aclara, aunque en el resto de la ruta se pueda ir a ochenta.
Poner un cartel que no se ve bien, o que no tiene razonabilidad considerando la ruta, el tráfico o las costumbres no se considera un delito, aparentemente. Por lo que esta tropelía hecha por el gobierno ni siquiera puede ser castigada.
Obviamente, no baja la cantidad de muertos en la ruta. Pero esto ,en lugar de hacer revisar la medida, da argumentos para su extensión y crecimiento: Si en lugar de poner cuarenta cámaras pusiéramos cuatrocientas, ya verían como funcionaría…
El resultado es que todo el sistema de control de tránsito se financia con los giles que fueron pescados. Y capaz que hasta sobra un manguito para pagar algún otro servicio. Otro efecto son las cadenas de e-mails avisando de las dichosas cámaras.
Este juego se llama “cacemos al pajuerano”. Ése que anda más rápido que lo permitido por las arbitrarias leyes que tenemos acá, usa la infraestructura que le prestamos acá y que ni siquiera vota acá.
Es habitual que imaginemos que en las medidas adoptadas en la política haya ganadores y perdedores. Que alguno se favorezca y que otro lo pague. Por eso hay legislaturas donde personas de distintos partidos discuten las leyes y llegan a un acuerdo por votación. Y el ejecutivo es votado para cumplir el mandato que se les dio, mejorando a algún sector aunque eso pueda perjudicar a otros.
No parece haber recaudos para que el sistema esté libre de leyes y reglamentos que no favorecen a nadie por estar mal realizados, implementados, o desactualizados. Ninguna ley puede ser declarada inútil, ni puede ser derogada por ridícula. La mayoría de estas deja de cumplirse y el poder de coerción oficial deja de castigar las que la violan.
O sea, en lugar de morirse, las leyes se retiran a un geriátrico donde sobreviven mal cuidadas y protestando porque los jóvenes no las visitan.