Algunos creen que “somos hijos del rigor”. Yo no
En un mundo ideal, simplificado, nada puede ser más sencillo
que no hacer nada el séptimo día. Ese día es para rezar y para asistir al
templo.
Y cómo se hace con lo que no puede detenerse? Los enfermos
deben ser atendidos, los bebés deben ser alimentados, limpiados y entretenidos, las vacas deben ser
ordeñadas, los autos deben ser manejados, aunque sea para ir a un templo
lejano, caminar de más puede ser observado como una falta leve, las perillas de
luz deben ser operadas…
Algunos judíos ortodoxos lo tienen resuelto: los
paterfamilias ese día no hacen nada, y les queda a las mujeres y sirvientes
hacer esas cosas alrededor para que la vida siga. Ellas preparan comida,
limpian platos, prenden y apagan luces y atienden a la abuela que está
postrada.
En otro mundo platónico, ¿Qué puede ser más sencillo que
quedarse en casa un tiempo indeterminado, quizás 10 días, quizás un mes, ya
veremos cómo resulta la cuarentena?
La puesta en práctica de la cuarentena no podía ser una
excepción a la habitual chapucería de nuestros gobernantes y burócratas. De la
galera sacaron un conejo horrible y, sin decir agua va, se anunció que en cuatro
horas más, a las 12, todo el mundo se debería quedar en casa.
Hay familias cuyos miembros son trabajadores en el sistema
formal, los hay que tienen habitaciones suficientes para una convivencia prolongada
con toda la familia, y quienes tienen sus necesidades de servicios cubiertas.
Me refiero a agua, electricidad, cloacas, gas, internet, cajeros para
extracción de efectivo, tarjetas de crédito o débito…- Para todos ellos el peor
problema quizás sea que la convivencia hará saltar la térmica de las familias
que ya venían sobrecargadas. No es mucho problema, un divorcio no se le niega a
nadie y algunos padres/hijos harán bien en no verse más.
Las que no… Agarrate Catalina, que vamos a galopiar!
Entre el 35 y 40% de los hogares son mantenidos por
trabajadores informales o pequeños autónomos (muchos monotributistas, otros ni
siquiera eso). Viven de lo que ganan día a día, y a los pocos días de no ganar
dinero, no pueden comprar nada. Esto podría ser bastante peor en aquellos casos
si ocurriera un evento que exija una necesidad adicional: un nenito enfermo, un
accidente doméstico, una pelea entre parientes, una lluvia intensa seguida de
inundación…
Si desean ver lo que opina el ministro de acción social al
21 de marzo, un día después de la cuarentena:
Se ve que no lo consultaron cuando pusieron la cuarentena, o
que no tuvo tiempo de pensar nada. Aparte de aumentar un poco la Asignación
Universal por Hijo, aumento especial a jubilados, y unos absurdos planes de crédito
para mejoras edilicias que nadie usará, entre otras cosas, porque no pueden
salir de sus casas a hacer el trabajo.
Se ha dicho que las guerras se ganan con la logística. Esta
epidemia se controla con logística: hace falta dar cuidados paliativos a toda
la población que se infectará (que será un porcentaje importante, quizás el 50
o 70%, del total), y cuidar a todos los demás porque las medidas de cuarentena
desarman el sistema productivo, en particular el informal y frenan todas las operaciones
comerciales y cadenas de suministro.
Como tengo la dicha de no gobernar, como no tengo la presión
de mostrar que me muevo para evitar que en las próximas elecciones me echen a
la mierda, y encima tengo tiempo para pensar sugiero esto:
1 – poner en marcha recursos subutilizados para mejorar la
atención de los enfermos.
No se sabe muy bien porqué la cantidad de muertos en la
población infectada es mucho menor en Alemania que en Italia. Se mencionan como
posibles explicaciones que los enfermos en Alemania son más jóvenes (se la
pescaron estando afuera), que los alemanes conviven menos con sus mayores y que tienen 5 veces más camas de hospital
por habitante.
Una cosa que podemos extraer como lección: hacen falta al
menos 8 veces más camas para estar como Italia, y 40 veces más camas para estar
como Alemania. Al ritmo actual de agregado de camas, no logramos nada de eso.
Tenemos infinidad de hoteles que estarán cerrados durante
meses. Tenemos varios estacionamientos cubiertos en shoppings que estarán casi
totalmente vacios. Lo mismo clubes de futbol, sociedades de fomento de barrio y
muchos colegios. En todos ellos se pueden disponer camas temporarias para
recibir enfermos con poca gravedad que requieran de cierta atención, aunque no
terapia intensiva. Ante el reparo de que a priori es difícil saber si un enfermo
requerirá terapia intensiva, les respondo que si el enfermo no tiene factores
de riesgo serio es muy improbable que requiera mucho más que atención básica.
Si eso pasara y justo le tocó estar en Casa Amarilla, del club Boca, mala
suerte. Recordemos que la alternativa era no recibir ninguna atención en su
casilla de la villa Rodrigo Bueno.
Poner a todos los fabricantes de electrodomésticos y
pequeñas fábricas metalúrgicas a producir elementos de respiradores, y parte de
los aparatos usados en atención hospitalaria. Ante el reparo de que la
electromedicina requiere tener aparatos validados y certificados, les recuerdo
que un respirador que funciona más o menos es mucho mejor que un respirador que
no está, en especial cuando podemos tener más personal auxiliar cuidando que
siga funcionando.
Tenemos miles de estudiantes universitarios con buena salud que
pueden ser llamados como voluntarios, centenares de enfermeras retiradas que
pueden entrenar a enfermeros vocacionales, médicos que podrían ser de ayuda en centros
de de atención de emergencias, aunque su especialidad no sea la de emergencias.
Es mucho mejor que me atienda un dermatólogo a que me atienda una persona sin
ninguna formación.
Tenemos también un ejército de retirados que pueden ser
llamados a dar soporte administrativo, atención telefónica y distribución de
ayuda.
Válido para todo lo anterior: tenemos un sistema legal que
correrá presuroso a defender los derechos mancillados de quien fue atendido por
personal no calificado, por equipos no aprobados, o en instalaciones precarias.
Nada de lo anterior se puede hacer sin un compromiso legal de inmunidad a los
que colaboran brindando esta ayuda. Hay que extender a los colaboradores un
status jurídico que los proteja de los buitres.
2 - Auxilio a monotributistas
Todos los meses la AFIP recibe el pago del monotributo. Los
controla, y si uno se atrasa, inmediatamente viene el recordatorio. Para
algunas categorías y algunos montos, los titulares muy probablemente vean
afectado su ingreso. Para ellos la AFIP debería acreditar una cantidad de
dinero en las cuentas de esos titulares por uno o dos meses. Este monto puede
tener relación con el ingreso declarado del contribuyente, el que declara poco
recibe poco, porque la idea es asegurara un ingreso algo más estable y no
subsanar un injusticia. Se verá si es un préstamo o una concesión sin
devolución. En ningún caso esto ira a otro lado que a consumo, y así el
incremento de IVA compensará en parte este gasto.
3 - Auxilio a no registrados
“Si usted no recibe un salario y no está en el monotributo,
llámenos, lo registramos en una categoría de nuevo registrado y le damos un
salario mínimo por dos meses.”
Esta crisis es una oportunidad para reducir los informales. Un
mensaje por SMS o por Twitter que diga lo anterior puede ser una herramienta
eficaz.
Como ilustra dramáticamente el caso de los Wichis
desnutridos, o el que solamente se haya repartido más o menos un millón de
tarjetas para paliar el hambre, llegar a los apartados del sistema no es fácil.
El mostrador del estado está muy lejos de esta gente. Recibir dos sueldos
mínimos puede ser una muy buena manera, y relativamente barata, de reducir la
cantidad de trabajadores informales.
Voy a añadir algo que para muchos será anatema: que haya
tantos ciudadanos que no tienen trabajo formal nos habla de que el sistema
productivo, empleadores y empleados, no puede funcionar brindando trabajo de
calidad tal como está estructurado. En el sistema actual no se considera el
trabajo temporario, Contratar un empleado que vive en zonas desfavorecidas es
visto como comprarse un problema, no se considera que para muchas empresas
estos trabajadores son inempleables: por viejos, por pobres, por no instruidos,
por desactualizado. Tampoco se considera el caso de los que tienen cargas
horarias especiales, porque están cuidando a otros miembros de la familia, y
asi.
Una vez registrados se podrá actuar sobre ellos a futuro, brindando
formación, capital de trabajo, o formas de asociación para aumentar su
productividad futura.
4 - Auxilio a mayores y personas en riesgo
Conviene recordar, en estas horas de dramatismo mediático y
de cierre de fronteras, que para el 80% de los infectados la enfermedad será
apenas notable, como una gripe o menos.
Para el 20% restante será más grave. Pero tenemos identificada a esa población,
son los de más de 60/65 , en especial con factores de riesgo adicionales.
A todos ellos hay que seguirlos antes de que se infecten,
actuando proactivamente cuando se sepa que tiene dificultades adicionales para
aislarse: porque viven solos y no tiene como hacer sus actividades, porque
viven hacinados, porque están rodeados de familiares con similares problemas.
Casi todos ellos están afiliados al PAMI, y aconsejo una
actitud proactiva de parte del PAMI: llamar a cada uno o visitar personalmente
a cada uno a ver cómo la está pasando.
Este conocimiento permitirá decidir internaciones preventivas
a los que están en mayor riesgo, aun si estuvieran sanos, en los lugares mencionados
en el punto 1.
Todo esto se puede hacer con el personal de PAMI, y ANSES;
bastante nutrido, y auxiliado por el personal mencionado en el punto 1.
5 - Auxilio a los que viven en hacinamiento.
“Si usted vive en una casa con más de 2,5 personas por
dormitorio, llame al numero xxxx” yo no sé si existen datos de cómo vive cada
familia, quizás se puedan entresacar datos de los patrones de consumo, pero
mientras tanto un aviso como ese debería disparar un protocolo de soporte:
Tienen integrantes en riesgo (viejos o en condición de
vulnerabilidad)?, Desean separar parte de la familia, y llevarse a parte de la
misma a un centro de contención cercano? Desean que habilitemos un lugar
temporario para mudarse?
Tienen los servicios necesarios? Internet/WiFI? Transporte?
Obligar a estar todos juntos a una familia que vive hacinada
es una tortura insuperable. Probablemente rompan el aislamiento, y brindar un
soporte adicional es una gran ayuda al resultado del aislamiento.
Se me dirá que brindar alojamiento a 3.5 millones de
familias es impracticable. Lo acepto, pero no hablo de brindar alojamiento a
todos, a todos identificarlos, y a los más acuciantes o a los que se les puede
brindar un paliativo en la cercanía, se les brindan y a los que no, al menos se los contacta y se
los puede empalmar con los del punto 3 y 4, porque estos pobres son muy pobres
6 - Sacar a la policía y fuerzas de seguridad de actividades
de control de tránsito y captura de infractores.
El sábado 21/03 nos informan que hay 1200 detenidos. Muchos?
Pocos? Difícil de decir. Pero me interesa el caso de unos 44 que detuvieron en
Santa Fe haciendo un Picnic en un parque público. Entre los detenidos hay
varios menores e imagino que eran un grupo de amigos y sus familias, o un
club, algo así. No son malvivientes que
se organizan en banda para cometer un delito: son tipos que no creyeron que el
peligro fuera tan grave, y tampoco creyeron en la amenaza de recibir una causa penal por ir a hacer un
picnic.
Quizás algún día hablemos en detalle de las razones de la
desconfianza a las autoridades pero por ahora alcanza con decir que a los
políticos e instituciones no les creemos nada.
El gobierno necesita que el público le crea y que entienda,
no hay alternativas a esto. Mandar a la policía a explicar mejor es, para decirlo
suave, una pedagogía fallada. La manera correcta hubiera sido, en ese caso,
haber saturado los medios con información con una explicación del aislamiento,
una descripción más exhaustiva de los casos que abarca, las razones del mismo y la duración prevista.
Finalmente, cuando los alegres viandantes estén tomando una
sangría a la vera del río, mandar una directora de colegio o a una enfermera
Cava con barbijo a explicar a los infractores que están poniendo en riesgo a
todo el mundo y a ellos mismos. Meter un cana o en el sistema legal a 44
personas no favorece a nadie, salvo quizás a los abogados penalistas.
Descartemos las soluciones a “la gran Mao”, de hacer la
voluntad del gobernante a sangre y fuego porque nuestra sociedad se fatiga
rápido de los líderes salvadores. La misma sociedad que hoy aplaude a los que
castigan los infractores será implacables reclamando por cualquier injusticia
que comentan los agentes de seguridad.
Es un modelo de documento legal churrigueresco. Sr. Gabriel Lerner,
secretario de niñez y familia, firmante del engendro, permítame recordarle a
Usia, que el documento en cuestión no será llenado por el Doctor Lorenzetti,
será llenado por Kevin Rodríguez, de 22 años, que tiene dos hijos de sendas
madres y que no vive con ninguno de ellos. Los está trasladando desde la casa
de la madre del suscripto, donde pasaban unos días.
¿Qué ventaja aporta a cualquiera ese papelucho respecto a la
declaración de palabra del mismo Kevin cuando muestra los documentos de los
pibes? ¿No le da la impresión que es posible que Kevin sufra algún
inconveniente cuando un control lo pare en el puente Pueyrredón? ¿No le parece
improbable que el Sr. Rodriguez ni siquiera sepa de dicho documento,
considerando que no es un habitual lector del boletín oficial o de la pagina
del ministerio?¿Consideró Sr. Lerner que quien le paga su sueldo es el Sr.
Rodríguez y no su jefe el ministro?
7 – A los canales de noticias sugiero que reduzcan la carga
emocional y vibrante. No hace falta ningún pedido formal o legal, tan solo que
traten de aflojar el tono vibrante, que sean más pedagógicos, menos
encarnizados y lapidarios con los que violen las reglas o los que habrían
violado alguna norma.
Entiendo que a mucha gente le gusta la mano dura, y a otra
gente le gusta que le confirmen que el virus se expandirá solamente por los que
salen a pescar o a veranear. Más allá de esos gustos, que los noticieros nos brindan
en abundancia, ese entusiasta mensaje a la opinión pública y la ausencia de
datos claros y certeros promueven en la población el pánico y causan mayores
daños.
8 –permitir (y hasta promover) las actividades individuales
o en grupo familiar al aire libre
Para mí que no soy médico infectólogo es absolutamente
inexplicable la prohibición a los que salen a caminar, a los que salen a correr
y hasta las limitaciones para los que salen a pasear al perro! Qué les importa
si deseo salir a pasear con mi auto a dar una vuelta mientras no propague el
virus? Quizás alguien imagine que el caminante elegirá en su recorrido encontrarse
con vecinos o desconocidos para intercambiar fluidos? Que trasnmitirá virus por
los pies?
Y salir a caminar de a dos o tres familiares, o hacer tai
chi con mi hija en el parque? Si yo ya estaba en contacto con ellos en mi casa,
de qué manera propago el virus si evito la cercanía con otras personas?
Los que viven en la costa parecen estar preocupados de los
que van a pasear por la playa, o a pescar. ¿será que se transmiten los virus
por el mar?
Tengo la impresión de que esas medidas son por las dudas, asumen
que el prójimo es un infante que debe ser cuidado y hasta reprimido para que no
se haga daño, y lo llevo de la mano cuando hay que cruzar la calle.
No he visto y no espero encontrarme un estudio científico
que encuentre peligrosa ninguna de las actividades mencionadas, y por el
contrario, para el cuerpo y para el espíritu esas salidas pueden ser vitales.
9 – terminar con las restricciones absurdas a la elección
del lugar de reclusión
Si tengo una casa en Villa Gesell, donde suelo pasar unos
días en verano y fines de semana en invierno. Si deseo pasar allí mi cuarentena
¿Cómo propago el virus? ¿Dónde está el daño si paso una temporada en otro lado
que no sea mi residencia habitual? Se me podrá decir que allí no hay servicio
de atención, lo que es relativo, habrá lugares con mayor o menor cantidad de
centros disponibles. Aun si fuera cierto que en el lugar de veraneo no hubiera centros
de atención, si mi familia y yo no pertenecemos a la población en riesgo, es
mucho más probable que sufra mayores mortificaciones de todo tipo en un pequeño
departamento en Buenos Aires, que en una casita en la costa.
Los argumentos de que hay que poner un coto, porque no son
vacaciones, es un absurdo: no es la cuarentena un periodo de expiación, es uno
de aislación física para reducir el contagio. Y si alguien tiene la suerte de
tener una casa en Esquel, y decide pasar la cuarentena allí ¿Hay muchas razones
aparte de la envidia para reprocharlo?
Las restricciones ahondan la depresión económica en los lugares
de veraneo, y el consumo de esos que viajan sería para los comerciantes en esas
ciudades un alivio.
Ya que tenemos un estado presente, que sirva para algo más
útil que poner policías en la calle a detener transeúntes.
Algunos creen que somos hijos del rigor. No sé de quién
puedan ser hijos los que dicen eso, yo no lo soy.
