Nunca discuta con un tonto, los que miran pueden no notar la diferencia

jueves, 29 de diciembre de 2016

El dinero en efectivo

Si no puedes ser un buen ejemplo, al menos puedes ser una horrible advertencia


Mis queridos chichipíos,
Para contar este cuento empezaré haciendo un poquito de historia, esto pasó hace 15 años y el público siempre se renueva.

En el medio de una falta de crecimiento de la economía que ya llevaba tres años, y luego del shock externo de la devaluación del Real brasileño, el ministro de economía Cavallo inventó el corralito. Un buen resumen está en: http://ideasqueinspiran.com/2012/12/12/crisis-mercados-corralito-argentino/ 
y de allí extraigo:

En noviembre de ese año los inversores comenzaron a retirar su dinero de los bancos provocando el colapso del sistema bancario. Para intentar poner freno a la situación, el 2 de diciembre de 2001 el gobierno anunciaba una nueva política económica (conocida popularmente como «corralito») que restringía la retirada de depósitos bancarios a 250 pesos como máximo por semana durante tres meses. También se restringían las transferencias al exterior y los pagos realizados fuera de Argentina con tarjetas de crédito. Las medidas supusieron un importante estrangulamiento de la economía: se limitó la liquidez, se paralizó el comercio y el crédito, se rompieron las cadenas de pago…”

El pago en efectivo de sueldos ya había sido prohibido en julio de ese año con la resolución 360 del ministerio de trabajo, con la saludable intención de combatir la evasión impositiva:

“Resolución 360/2001
Establécese que los empleadores deberán abonar las remuneraciones en dinero de su personal permanente y contratado bajo cualquiera de las modalidades previstas en la legislación vigente, en cuentas abiertas a nombre de cada trabajador.
Bs. As., 11/7/2001”

Ojo, ya esta bancarización forzada de julio no fue sin dolor, conocí casos de tipos en el conurbano que perdieron su trabajo pues el empleador no deseaba quedar expuesto y otros donde el empleado recibía esta novedad como una real mortificación, ya que no tenía bancos cerca, y porque en general los bancos eran y son muy hostiles al pobrerío.
Como sea, a partir de julio solamente se cobraban en efectivo los sueldos y servicios de los trabajadores fuera del circuito formal. Estos no eran cuatro o cinco lúmpenes o traficantes de droga al menudeo:
extraigo “Fernando De la Rúa dejó el gobierno en diciembre de 2001 con una tasa de desocupación del 18% y el trabajo informal superior al 38 por ciento.

No se ha puesto tanto énfasis en el efecto sobre los pobres de la restricción de efectivo como se lo ha puesto en el efecto sobre los ahorristas de clase media “los caceroleros”. Si bien no es seguro que esta medida fuera la gota que rebalsó el vaso, la profunda injusticia de quitarle toda forma de cobro a los trabajadores más desprotegidos: los que sólo pueden hacer changas, los que sólo consiguen empleos de baja paga y duración limitada, enrareció aún más un clima que desató la tormenta del 2001.

Consideremos adicionalmente que los empleadores de estos changarines eran integrantes de la clase media y muy pequeñas empresas, quiens sólo podían pagar cantidades limitadas de efectivo a partir de esa restricción.

Hoy, entusiasmados por casos de ultramar, aparecen sin embargo voces pidiendo la eliminación del efectivo:

Federico Sturzenegger, (presidente del banco central), declaró parecidos propósitos varias veces: https://igdigital.com/2016/04/el-sueno-de-sturzenegger-eliminar-el-dinero-en-efectivo/
Y pone como ejemplos a Suecia, o Kenia, países difícilmente homologables a la Argentina.

Lucas Llach @lucasllach (vicepresidente del banco central) manda tweets hablando del mismo:

“150 vidas perdidas en la provincia en ocasión de asalto. Tenemos que eliminar el dinero en efectivo.http://www.clarin.com/policiales/ano-crimenes-robos-Provincia_0_1700830114.html  09:58 - 8 dic 2016

Los mencionados no parecen sacar las mismas conclusiones que yo del caso “Cavallo y su guerra al efectivo”. Para enriquecimiento de todos nosotros (aunque no para los indios) India ha declarado la guerra al cash:


No sé si elegí citas de sobrada autoridad y aceptable coloratura política, indiquen si desean otras.
El resultado en India: todos esperan una reducción del PBI de dos o tres puntos por esta iluminada medida, y el resultado puede ser muchas cosas, pero de que no ayuda a los pobres no hay dudas.
Quizás le cueste la cabeza al primer ministro Narendra Modi o al menos a su ministro agregado de finanzas Arun Jaitley, dependerá de la profundidad del daño y de las protestas que genere.
Así como fue el caso en Argentina, donde Cavallo y la fundación Mediterránea imaginaron la medida, la de India parece ser inspirada en el think tank Takshashila. Ver por ejemplo: http://takshashila.org.in/takshashila-policy-research/discussion-document-indias-currency-reform-2016/

Entonces, Federico, Lucas y amigos: vean este ejemplo con cuidado antes de encandilarse con la aurora boreal.

Y ya que estamos: Todo el gobierno es pro-emprendedor y hacen de la innovación el mantra con que daremos el salto hacia adelante. Yo estoy de acuerdo con eso, al menos mucho más que de otros mantras.
Para cobrar y pagar servicios de emprendedores freelance: programadores, diseñadores Web, diseño gráfico, etc, es habitual el uso de PayPal.
Por razones que escapan de mi conocimiento PayPal no acepta transferir dinero a cuentas en bancos en Argentina, aunque si a bancos en USA y otros países.
Podrán preguntarse ¿Qué podemos hacer nosotros? Mucho: los bancos son franquicias del banco central, sólo hacen lo que el BC les sugiere que hagan, y si de sus teléfonos surgiera la idea de allanar el camino a PayPal para que acepte bancos argentinos, estoy seguro que todos se pondrían de acuerdo rápidamente.
Aun en el improbable caso de que PayPal rehúse hacer transacciones con argentinos sin cuentas en USA, no sería difícil para uno o varios bancos argentinos hacer una red de pagos como la M-Pesa, que hizo Safaricom en Kenia, en especial si el BC les hace saber que vería con agrado que lo hagan.


Buenas tardes